http://www.elpais.com/articulo/espana/Vilalta/Pascual/hablaron/varias/veces/familias/durante/secuestro/elpepunac/20100825elpepinac_5/Tes
Yo tengo mis dudas sobre si el gobierno ha actuado bien o mal en este asunto. En principio vaya por delante que me alegra que todo haya concluido de forma feliz, a pesar de que los nueve meses secuestrados no se los va a devolver nadie.
Ahora bien, se me vienen a la cabeza varias reflexiones:
Posíblemente el gobierno hubiera recibido tantas críticas o mas si el desenlace hubiera sido negativo para los secuestrados (véase el caso del francés). Y es que en la resolución de este caso las posibilidades se reducen a 3:
- Negociar y pagar un rescate.
- Negarse a negociar con los secuestradores y esperar su reacción.
- Intentar la liberación por la fuerza, con un destino realmente incierto sobre el resultado.
Pero se abre interrogantes sobre si ha sido la actuación mas correcta o no
- ¿Hemos puestos a otros cooperantes que estén por la zona en el punto de mira de los terroristas? "Si han pagado una vez, por que no van a pagar mas".
- ¿Debería el gobierno haberse negado a negociar (con el riesgo de un posible desenlace fatal) para mandar un mensaje claro a los terroristas? "Nosotros no negociamos" y de esta forma evitar que se fijen nuevos objetivos españoles.
- ¿Un intento de liberación por la fuerza habría tenido un resultado felíz?
